Zer izan behar luke benetako gizona?

Emakume guztiek benetako printze bat amesten dute. Edo, gutxienez, benetako gizon bati buruz. Beraz, zer da, benetako gizon hau emakumearen ikuspuntutik, zer egin behar luke benetako gizona, emakumezkoen estereotipoek hemen jokatzen dute? Nola egin gaur egun jendetza? Gaur jakingo dugu!

Zalantzarik gabe, pertsonaia sendoa izan behar du (ez koadrila), indar fisikoa, adorea, erantzukizuna eta umore zentzu bat izan behar du, ez da zulorik izan. Horrez gain, erabakiak lantzean independenteak izan behar dira eta etengabe mugitzen dira (telebistaren aurrean telebistaren gainean eserita ez dagoena).

Benetako gizona gizon xarmangarria da eta erraz igo daiteke. Bere emaztea ulertzen duena eta gure ahulezi txikiak barkatzen dakiena. Emakume bat maite zuen, maite zuen. Ez du eskandalurik gustatzen, ez du emakumearen lana uko egiten. Beti eskuzabala. Etxeko gaietan autosufizienteak, breadwinner. Sorpresak eta jaiak antolatu ahal ditu. Errespetatzen eta maite du bere haurra. Eman kafea, lasaitu umea.

Lanetik dator, nekatuta, baina ez irritatua. Ez du inoiz maite bere poltsa astunak eramateko. Entzun arretaz, zure arazoak aztertzen. Aita ederra.

Ohean arrano bat . Sexuaren arabera, gizon erreala aktiboa da, nekea ez daki eta dena dena aurreikusten du. Hori horrela bada, goian aipatutako guztia ez da garrantzi handikoa izango. Eta sexua ez bada bere hobby, bizitza behar du. Baina baldintza horren pean, beste norbaitek "gizon erreala" bihur daiteke.

Bizitzan, "gizon erreala" esaldiari ohituta gabiltza, baina emakume batek ez du benetako gizona konfiantzaz erakusteko. Izan ere, oraindik ez dago gizon bakar bat, definizio hori betetzen duen guztiz. Benetako gizon baten irudia emakumearen ametsa besterik ez da, bere ideala, bere bizitza osoa aurkitzeko asmoa duena. Baina hori errealitatetik urrun dago eta, beraz, posiblea ezinezkoa da. Arrazoia da, irudi honetan emakumeak, bat egiten ditugun onena eta onak direla uste ditugun ezaugarri eta ezaugarriak hain zuzen ere. Pertsona bat ez da perfektua. Eta gizaki guztietan idealetik zerbait dago beti, baina dena ezin da besterik gabe bat etorri. Beraz, zergatik, emakumeok, gizon idealaren irudia behar dugu? Beharrezkoa da gure bidea beste norbaitekin alderatzea. Eta gero, emakume guztiek, ideia ez dela konturatzen dela, oraindik ere, bere arimako sakontasunean, "gizaki ideal" topatuko duela espero du.

Beraz, emakumearen begiekin, dena argia da - sumatzen dugu, maitasuna, loreak emateko, soldata eta ama amari lotzeko, abesti ezagun batean bezala. Baina oso interesgarria da gizonek emakumeen ametsen inguruan pentsatzea.

Emakume batek gizon sendo bat behar du, ez gangster bat - fina, hau liderra da kalitatea, eta arimako gizon bakoitza liderra da.

Fisikoki sendoa , altua eta ederra behar dugu - baina naturak engainatu badu, orduan ez da beldurgarria, emakume asko daude eta norbaitek ziztada egingo du. Emakume egokia izango da, gizon batek ez duela duintasun hau sinesten.

Gizon ausartak bezalako emakumeak , eta kanoien bazka duintasuna aintzat hartzen dute. Lider bat da, eta hori zuhurra, pentsaezina eta errespetua da bere interesengatik. Ausart bat txikiagoa da. Soldadu orokorra bezalakoa da.

Independentzia eta erantzukizuna liderraren ezaugarriak dira, eta horri esker, sexu indartsuak guztiz ados daude. Baina umore eta tediousness zentzua buruz, gizonek ez dute ados. Liderrak dira, eta ez dira kezkatuta. Azken finean, maila altuagoa, hobeto umore zentzua eta tediousness eza osoa.

Sexu ahulak, nahi gabe, lehenbailehen nahi duen gizon bat nahi du. Ez du egokitzen, portaera hori ez delako liderra.

Gizon bat ere ez litzateke emakumea ulertzearekin ados egongo liratekeenik, erabat jakitea. Baina emakume batek misterioa izaten jarrai dezake, baina, aldi berean, gizakia ulertzeko. Eta hau kontraesan osoa da, emakume guztien artean. Eta hori emakumezkoen izaera da.

Gizon batek ez du ados emakume baten nahia esklusiboki jabe izateko, liderra. Besteekin arrakasta izatea ahalbidetzen du, baina bere burua erantsi behar du.

Pride gizaki ezegonaren patua da. Gainera, errazago kudeatzea da. Kontrolerako palanka ezin hobea da. Zentzudun motak autoa baino zuhurragoa da, eta antzekoak. Baina gizon hori ez da liderra. Bizitzan gizon oldarkorrak bezala, baina ez emakume bati. Eta lidergoaren eginkizuna ez duten oldarkorrenak.

Bere emakumea maite eta maite du. Autosufizienteak, ez sentimentalak, hitza liderra. Esaterako eskandaluak ez dira egokiak, eta ez dute emakumeen eskandaluei erantzuten.

Emakume batek eskuzabaltasuna behar du, baina hori ez da ezaugarri nagusi. Man liderra - finantza gaietan zentzuzkoa da eta kontrol-palankak erabiltzen ditu. Baina emakumearen lana uko egin gabe uzteko gogoa, gizon batek senar jeneroaren ezaugarrien adierazpen bat hartzen du kontuan. Emakume batek pentsatzen badu gizon batek bere etxeko gaiak konpontzeko (arropa garbitzeko, galtzerdia) bere kabuz konpondu behar balu, orduan, kasu honetan, uste du ez dela besterik maite ez, baina erabiltzen du, eta hori izango da zuzena. Emakume batek ez badu lanean arazoak sor ditzakeenik, gizonak bere axolagabeki eta kutxazain gisa erabiltzen du.

Oporrak, sorpresa, sukaldean zutik - hau ez da liderra. Prozesua antolatzen du eta ez du bere gain hartzen. Bizitzeko zailtasunak hartzeko (behar izanez gero) bai, baina liderrak ezin du jeloskor izan.

Beraz, zer ondorio da? Emakumearen benetako gizona beti erraz kudeatzen da bere erabilgarritasunaren konbinazio batekin. Jakina, ezaugarri negatiborik gabe. Horrez gain, emakumearen nahiak askotan kontraesan egiten du. Hori dela eta, emaitza jakin bat osatuko dugu. Gizaki ideal baten irudia presio palanka jakin bat da emakume batek egiten duena. "Gizon erreala" hitzak alde guztietatik soinuak ditu. Bizitzan, gizon hori ezin da bete, eta artifizialki gehiago, ezaugarri askok gizonezkoen izaera kontrajarriak baitira. Orain badakizue zenbat emakumezkoek bigarren zatian irudikatzen duten eta zer izan beharko lukeen, benetako gizona, sexu ahulen estereotipoa, dudarik gabe, eta bere irudia osatzea.