Eskuineko ezaugarriak, Hollywood irribarre bat, ahots konbentzionala eta izar baten ohiturak. Segiduren haloak, nagusiki telebistaren inguruan etengabe inguratzen duena, alde batetik, misterioaren xarma ematen die. Bestetik, estereotipoak eragiten ditu. Markoan keinu egiten dutenen lagunak eta lagunak - albisteak, hitzaldiak, herriko zientzia-programak eramaten ditu - ongi ezagutzen dute: telebista-izarrak jende arruntak dira. Patua hori prestatu du bide horretarako.
Zer egin behar da patua bide horretara bideratzen dela?Beno, lehenik, gutxienez pertsona eskudunak eta erudituak izan behar dituzu. Derrigorrezkoa da. Beharrezkoa da beste norbaitek eskuz idatzitako albistegian irakurtzen duen norbait ere. Merezi du irakurtzen ari dela ulertzen ez duenik soilik azaltzea.
Xarma ere beharrezkoa da. Ikusleak liderra dela uste du. Xarmak ez du irribarreen desfilea amaigabea. Lekuari irribarrea egin behar diozu, non beharrezkoa den.
Hezkuntza. Bai, ez du minik egiten, oraindik inor ez da inor kezkatu. Eta markoan behar bezala lan egiteko, ez da beharrezkoa (nahi den arren) telebistako kazetaritza eskola amaitzeko. Etxeko telebistaren historiak hainbat adibide dakar, matematikariak, geografoak eta fisikariak maisu handiak izan zirenean. Adibidez, Vladimir Posner biologoa da.
Oro har, kazetaritzan lan egitea (eta aurkezlea kazetari bera da, esate baterako, korrespontsala), bizitza-esperientzia baten existentzia suposatzen du, aurkezlearen oinarria bultzatuz. Kanpora, goi mailako irakaskuntza jaso duen pertsona bakarra kazetari bihurtu daiteke. Gizon bat sortzen da eta jadanik nahikoa da. Irakurmena kazetaritzari dagokionez eskola iruzkina ez dela eraginkorra da. Eta kazetariek beraien iritzia oso adeitsuak dira.
Itxura. Telebistaren aurkezlea ideia ederra izan behar duen adierazpena funtsean ez da egia. Zalantzarik gabe, pantailako aurkezlearen moduak ez luke errefusatzea eragingo. Liderrak lanera eramaten dituztenak, sarritan, pertsona ederrenaren markoan ez da egoten. Zergatik galdetzen duzu? Erantzuna oso erraza da. Facilitatzailea pertsona bat da, zeren zeregin erraza, interesgarria eta eskuragarria baizik. Ikuspegi oso distiratsua ikuslearen arreta guztia nahastuko du, proposatutako materialari eskaini behar baitzaio.
Zuzena esaldi zuzena. Kalitatea, aurkezlearen garrantzia oso ona baita, oso zaila da gehiegizkoa izateko. Gutxienez minutu bat entzungo duzu ulertzen ez duzunari? Apenas. Hori dela eta, pertsona batek "ahoan gosari bat" pantailan behin betiko ez da tokia. Hala eta guztiz ere, sarritan, diction txarra - fixable gauza bat. Prestakuntza gogorra hilabeteak - Katie Andreeva edo Maria Sittel baino okerragoa den testuak irakurtzen dituzu ... Baina okerrago!
Zergatik? Baina kalitate handiagoa dagoelako. Materiala behar bezala aurkeztu behar da. Hau da, ez irakurri argi eta garbi. Horrek egin behar du ikuslea ez dela axolagabe. KOKOEN karakterizazioa irakurtzen da, kazetaritza aldetik "pitch" deritzo. Zintzoa, oldarkorra, leuna, gogorra eta jostagarria gertatzen da ... Epiteto ehunka daude. Eta nola eta zer jaten zerbitzatzen denaren araberakoa da. Errazagoa izateko: aurkezlearen aurkezpena, albisteen programan garrantzitsua dena, "Good Night, Kids" edo alderantziz programaren liderra izango da.
Zaporea, estiloa sentitzea. Bai, hura gabe ere, edonon. Baina nire ustez, edozein auto-errespetuzko kanala, ia edozein difusio, ezin makillajea artista eta estilista laguntzarik gabe egin. Horrela, nahiz eta gizonezkoena den unerik indartsuena laster, oinetakoak eta orrazkera ona duten jantziekin distira egongo dira. Beste gauza bat da zuk zeuk eramatea. Baina edonori irakatsi daiteke.
Ondorioa: ia edozeinen parfenoa, Brewers, Malyshev edo Fedorov-ek markoan lan egiten duten bezalakoak izan daitezke. Aurrekoa ez da inolaezina. Kalitate batzuk gurekin dira, eta garatu behar dira. Desabantaila batzuk guztiontzat daude. Eta haiek kentzeko gai gara. Nahi duen gauza nagusia. Eta zorte jakin bat urte edo bi hilabete edo gehiagotan, nork daki? Ostankino-ren berriak irakurriko dituzu.