Guztiak erregeak: Goshiny jaiak

"Kings Can Do Everything", 2008

Zuzendaria : Alexander Chernyaev
Eszenatokia : Eduard Volodarsky
Operatzailea : Dayan Gaytkulov
Antzezleak : Elena Polyakova, Gosha Kutsenko, Tatiana Vasilieva, Gerard Depardieu, Oscar Kuchera, Nina Usatova eta beste batzuk.

Antzinako film onak. Berriro eta berrikustea nahi dute. Eta aldi bakoitzean beti poza eta berotasuna ematen diete. Eta zinemariaren zalea bazara, esate baterako, ni bezalakoak, zintak gogokoenak, dozenaka, ehunka ikusi ahal izango dituzu, bai han, hainbat aldiz infinitu!

Baina zu zinikoa, zuhurra, barregarria, ezinbesteko ekoizlea bazara, ez duzu dena begiratzen. Remakeak egiten dituzu haiekin. Bakarrik behin. Hala ere, ez dute gehiago behar. Nahiz eta ... Azidoa ere garbitu dezakezu. Gutxienez, garbi egonen da. Alexander Chernyaiev-en filmak ez bezala, "All Can Kings", William Weiler-en 1953ko "Roman Holiday" remake-a.

Errematxeekin arazoak. Jakina, norberaren borondatea ezin da debekatu bizitzea, baina zinema nazionala jasan duten opusen olatuak argi eta garbi kezkagarriak dira. Andrew Davis "Runaway" "Runaway" abiarazi genuen, eta "In Motion" "Sweet Life" Fellini zen, baina dena nolabait anonimoa da. Une honetan, Vanka sortzaileak ez zitzaizkion etzanda mugitu, berehala aitortu zuen, baina inork ez zekiela. "Todos los reyes pueden", egileek arabera, gaiari buruzko doako aldakuntza nahiko.

"Askatasuna" zinta berrian, noski, nahikoa izan arren, lursailak aldatu gabe, kazetariak topatuko du aristokrata erreala ez den zaintzatik ihes egitea, zinta Pedro modernora eramaten duen bitartean, albiste agentziaren kazetaria amorphoa da, paparazzi eta detektibe pribatua (sortzaileek, itxuraz, aristokrazia hauskor aristokratikoek ez zutela erabakitzen), eta printzesa emigrazioan bizi zen Dolgoruky familia baten ondorengoaren mailara jaitsi zen. Baina ohiko negozio hori guztia, omenaldia, beraz, esateko denbora. Baina benetako beldurra Chernyaev filmean Gregory Peck-en bat-batean Gosha Kutsenko bihurtu zen. Hau ez da askatasuna. Ametsa izugarria da. Errauskine bere gauerdian kalabaza batekin gauza txikia ahaztu eta txistuka Bob Marley.

Oro har, berrikuspen baten berrikuspena idazten duzunean, oso zaila da zuzeneko konparazioak saihestea, ez jatorrizko filmarekin ihes egitea, eta, ondorioz, ez da berrikuspen bat idatzi. Saiatuko naiz. Baina ezin dut ezer esan.

Zein izan zen Wylerren irudia, eta zergatik arrakasta handia lortu zuen? Amerikar Amerikaren arteko harremana guztiz prestatua izan zen erreportari errea eta aristokrata gazteen artean prest zegoen nobela eleberria Amerikaren arteko harremanaren kopia erabat zehatza izan zen, ustekabean munduaren salbatzailea nazien izurreraino eta gudaz arduratutako Munduko Zaharrean. eta "amerikar amerikar arrunten" salbamenerako etorri ziren alaitasunez.


Elkarrizketa bat izan zen, beraz, Weiler-en zinta Europako aristokraten ohitura piktosoei buruzko itxura ironikoarekin hasten da eta amerikarrek hamabi eta berrogeita hamar urte daramatzate amesgaiztoen eta hauen aurkikuntza harrigarriaren gainean: dirua ezin da izan. Sitcom-en hasieran, irudian, Europan benetako ipuina bihurtzen da amaieran, maitasunean aintzatesten eta ikasten ikasteko, ikasteko eta ikasteko ohiturak eta heziketa ikasteko. Amerikarrek gustatu zitzaien filma pentsatu zuten eta europarrek, jakina, vanityengatik.

Film honi buruz Chernyaev? Burbuila bare osasuntsua bazara eta "Harley" nickel bat eramanez gero, 60 txipiroi zuzendu behar dituzu, eta gero, benetan, fifu bat irabazten duzu, nahiz eta Frantziako aristokrata bat izan. Eta, ondorioz, bere papikek tundra basati basati batetik idazten dizu, zaldi zuri batean jartzen, arrosa sorta bat lotu eta bere alaba emango dio martxoaren 8an. Bide batez, aukera hau hartu dut emakume guztiak, aristokratak eta ez, hemen.

Baina ez dugu erretiroa izango. "Jaiegun erromatarren" atal bakoitza ideia arrunt baten menpe dago. Esate baterako, bizarginen dendan ospe ospetsua. Dudarik gabe, Italiako ile-apaindegiak erabaki zuen Audrey-ko gaztaina kuzkurtzeko luxoak moztuko zituela. Gezi batekin moztu zituen, eta bere mugimendu guztiek etsipen eta mespretxua egiten zieten bezeroari delitu horretara bultzatu zuen. Baina begirada ispiluan erortzen da eta artista bertan esnatzen da. Eskumuturreko batzuk guraizeekin, sorginkeriarekin, orraziarekin eta gure aurrean, Audrey Hepburn bera da, eta horregatik mundua makurtu egiten da. Eta orrazkera honek beste 20 urte onak izango ditu mundu osoko fashionistaentzat.


Zertan Chernyauk eskaintzen digu horren ordez? "Kontuz, modernoa" moron. Jakina, irudia esan nahi dut, ez aktorea. Sergei Rosta eta bere komikiaren talentua errespetatzen ditut, programa zaharrean, Nagiyev bezalakoak, leku berean zeuden, baina "erromatar jaiegunetan" italiar estiloko alternatiba gisa! Zadov-en bandera ez zen nahikoa. Hazkundearen Heroak ez du ezer aurkitu errobotatik zetorrenean baino hobeto, nahiz eta bere eskaera egin. Jakina, zinemagileek armonian egin zuten. Buruaren ondoan zerbait oso laburra moztu behar duzu. Buchenwald-en inguruko pelikulen bat. Eta argi dago ez Audrey Hepburn.

Baina "jaiegun erromatarretan" izan zen Hollywooden benetako aurkikuntza. Eta "jaiegun erromatarrak" bere burua Audrey Hepburn-en irekiera izan zen. Eta Erroma benetako aurkikuntza izan zen estatubatuar narcisistaentzat. Hitz batean, "erromatarren aurkikuntzak" sendoak, Kolon ausartaren bekaitzari zuzenean. Horrela: Audrey filma diamante zakarra da, bere inozentziaren eta ezjakintzaren antzezpena erakutsiz, aktore Gregory Pack-ek bere karisma eta esperientzia besterik ez zezakeen. Film osoa xarmangarri aktore ezezagunaren munduan agertu zen, filmaren argumentuari erabat lotuta zegoena, konpainiaren aurkezpena dinastia europarraren oinordekoa zen. Natasha Rostova-ren lehen pilota mota, zeinaren eginkizuna, aitzitik, aktoresak modu naturalean jokatuko du "erromatar jaiegunen" istorioaren ondoren 3 urte igaro ondoren.


Zer da hau Elena Polyakova-rekin, remake-ean protagonista nagusiarekin? Bai, Gaia dela ez da. Zuzeneko kontua. Aktorearen aurka ezer ez daukat, talentua da, baina ... Lubov Orlovak "Starlings eta Liras" baino okerragoa izan zen, 72 urte zituelarik, Sobietar zinemaren izar ohia 30 urtekoa zen. Badakit, badakit, ekoizle modernoak "izar" konposizioarekin apustu egiten dute eta Gerard Depardieu gehitu da. Orduan azaldu zidan zergatik 53 ekoizleek Audrey Hepburn-ek oraindik ez zekiela beste inor apustu egin? Fools! Arraroa da orain filmak birusak kentzen ari direla eta ez alderantziz.

Bide batez, Depardieu-i buruz: Hemen bi izozki sandwich hoberen dago hemen: filma estreinatu eta amaieran. Teorian, nolabait zaporea moztu beharko luke eta "ondo, garbi, chic" egin. Izan ere, arrakasta bereko izozkiekin bi xafla iltzatu ahal izango lirateke - berdinarekin ezer ez litzateke aldatuko. Gerard zaharra lursailaren parte hartzea zero osatua da, hamargarrena. Zinema egokia arretaz mozten baduzu, ikusleak ez du nabarituko. Gainera, gofreak izozkiak izozkiarekin jarraitzen du. Gure kasuan, produktua kalitate oso desberdina da.

Oro har, 53. urteko zinema zaharreko parekidetzak aurkitzea zaila da. Ia daude. Chernyaev "egin zuen bere onena" zuen guztia. Erromako lanak hautematen duen kazetari batek erruduntasun lapur bat bihurtu zitzaion, zeinaren arrakastaren nausea baitzen, printzesa, ez bakarrik neska bat jaio zela eta bere herrialdeko betebeharra duela ohartzen zitzaiena, ohiturazko madarikatu arrunt bihurtu zen. Ziur asko daki hori guztia. Nahiz eta ziklomotore zorigaiztuna eta mini-autoa "sis-shvo" (6 zaldi!) Bat-batean Harley-Davidson motozikleta eta Mercedes kabina bat bihurtu ziren. Kazetariak, nahiz eta arrakastarik izanen duten, "egonkortasun" gisa uzten dute. Dorenko?

Oro har, errusiar zinema berriaren zinemagile modernoen erraztasunak munduaren maisulanak "hobetzen" dituen mentalitateak osasun mentalaren inguruko zalantza larriak sorrarazten ditu. Erromako jaiegunen final dotore, triste eta oso argiaren ordez, Polakovako sasi-printzesa eta "Gosha Kutsenko" "zuriz jantzirik" "zuriz jositako paparazzi" barrokoa ikusi genuen. Ez, jakina, ulertzen dut printzeak zerbait zuria zuela beti, baina zergatik bi zaldi ditugu aldi berean?

Beraz, hain zuzen ere, filmak oraindik ere "igogailu autoa" izan da. Sortzaileen adierazpen guztien aurka, eta bereziki Gosha Kutsenko esaldiari buruzko prentsaurreko batean, nola "oso ona da film ona sinplean izateak". Ez dut argudiatuko Gosha-rekin, agian "filma sinple eta on bat" protagonista izana. Orain film hau erakutsi nahi diogu! Izan ere, argi eta garbi ez delako "All can reals", irudi barregarria, arrunta eta imitazioaren objektutik urrun. Ironia beharrean, Chernyaev-ek zinismoak erabiltzen ditu, melodrama arruntaren ordez, tristezia argien ordez - dibertimendu zoragarria.

Eta nork sinetsi? Inor ez. Bakarrik niri, eta soilik adierazpen bakarrean - filmak bezala.